[閱讀心得] 窮查理的普通常識第三講 - 論基本的、普世的智慧

插畫家和漫畫藝術家艾德．威克勒（Ed Wexler）為本書繪製的插圖

這篇分享《窮查理的普通常識》裡收錄的十一篇演講中的第三講，是1996年蒙格對威廉．拉希爾（William C. Lazier）教授的法律系學生做的演講。

延伸閱讀：[閱讀心得] 資訊量很大的《窮查理的普通常識（增修版）》

主題：論基本的、普世的智慧

蒙格認為大家需要在腦裡產生一個由各思維模型構成的框架（上週分享的第二講蒙格有跟大家介紹思維模型），然後將實際經驗和透過閱讀等得來的間接經驗，建在這強大的思維模型框架上。

使用這種方法可以將各種知識融會貫通，加深對現實的認知。

蒙格語錄

很多人荒謬地死抱著錯誤觀念不放。
凱因斯說：「引進新觀念並不難，難的是清除舊觀念。」
不自欺的精神是最好的精神，這種精神非常強大，因為太罕見了。

蒙格運用以下五個主題傳授基本的普世智慧：

一、掌握各學科主要理論模型
 二、跳脫思維界線
 三、意識形態造成偏見
 四、心理學的應用
 五、不可或缺的檢查清單

一、掌握各學科主要理論模型

蒙格鄭重呼籲：

不要理會學科的既有界線

他認為應該掌握各學科的主要理論模型，並統統派上用場。

許多企業之所以會出現功能失調的糟糕狀況，是因為人們將現實分割為各自為政、互不相干的獨立部分。

所以如果想成為好的思想家，就必須養成跳脫界線的思維習慣。

舉例：定約橋牌（contract bridge）

得到需要的其他牌墩的標準方法有六、七種，這些方法之間也彼此有關聯。

知道愈多種，你除了可以直接的運用，也能用來誤導防範方犯錯。（讓人家以為你想用A方法但其實你目標是B方法）

如果你只知道一、兩種方法，或你知道很多方法但不清楚他們彼此的關聯，就打不好。

所以若想在人生的賭局中獲勝，應該掌握各種必要的模型，然後反覆思考，正反兩面都要考慮到。

高明的橋牌莊家會想：「我要怎樣才能抓到好牌呢？」

但他們也會反過來想：「犯哪些錯誤會導致我手裡全是爛牌？」

蒙格認為橋牌的哲理在生活中同樣有用。

我們在第二講讀到的各思維模型就像是橋牌的標準方法，而結合間接經驗（實際經驗和透過閱讀等得來）反覆思考則是讓我們融會貫通並能正反面做考慮。

二、跳脫思維界線

不侷限在自己的學科內，不要捨棄其他學科的重要模型。

跳脫出來，用跨領域的方法學到更好的解決問題模型。

只要養成正確的思維習慣，就能做到這一點。

如果能把自己訓練得更客觀、擁有更多領域的知識，那麼在考慮事情的時候，就能比只靠聰明的人更厲害，蒙格覺得這挺有意思。

他說而且這樣還能賺到很多錢，他本人就是個活生生的證明。

並舉例許多成功企業的案例，包括：可口可樂、Hershey巧克力、國際香料香精公司…。

蒙格說我們如果缺乏基本模型，以及可以利用這些基本模型的思維方法，將只能坐在那裡，一邊看著價值線公司的圖表，一邊不知所措。

我們應該不斷學習，爭取掌握近一百種模型和一些思維技巧。

蒙格鼓勵大家：「那並不是很難的事情。」

三、意識形態造成偏見

嚴重的意識形態，是扭曲人類認知的最大因素之一。

蒙格舉了三個例子：

#1 麻省理工學院語言學榮譽退休教授諾姆·杭士基（Noam Chomsky）

杭士基被學界尊稱為現代語言學與認知科學之父，但因為意識型態導致他明明證實了語言能力大部分來自人類基因的道理，卻不願完全歸因於基因，他認為這事尚無定論。

為什麼會這樣？

因為杭士基雖然是個天才，但也是極端的平等主義左翼分子。

他知道承認達爾文理論會讓他的平等主義意識形態受到質疑，所以他的結論受到意識形態偏見的影響導致他無法承認這個理論。

#2 伊斯蘭基本教義派的教徒們

他們用槍掃倒一群希臘遊客，嘴裡還不停的大喊：「真主的傑作！」

#3 巴菲特的爸爸

巴菲特敬愛父親，他是個了不起的人，但他父親有強烈的（右翼）意識形態偏見，所以跟他交往的都是些意識形態偏見非常嚴重的人。

看到這個讓我感到警惕，強烈的意識形態除了限制發展還會侷限交友圈！

你也可以說這就是物以類聚。

但如果希望自己能客觀又不受限，我們應該盡量避免強烈的意識形態，不然可能將只能跟偏激的人做朋友。

我喜歡多元和包容的感覺:D

因此，除了要利用來自不同領域的多元模型，蒙格還想補充的是，我們應該對嚴重的意識形態偏見心存警惕。

四、心理學的應用

這段主要在探討心理學雖然早已發現許多原理，但沒有人用正確的方式將他們整合起來。

就像你知道了橋牌的許多方法，但沒弄清楚他們彼此之間的關聯。

蒙格舉了米蘭格爾實驗（Milgram experiment）當例子。

在希特勒命令許多虔誠的路德教徒、天主教徒去做他們明知道不對的事情後不久，米蘭格爾做了一個「用權威來操控品德高尚的人，能做到什麼程度」的實驗。

多年來心理學教材把這個實驗當作是對權威作用的證明，但這個結論下得不夠完整和正確，蒙格認為還有其他幾種朝同一個方向發揮作用的心理因素。（他將在十一講做更詳細的說明）

這個例子讓我們看到沒有整合和弄清楚關聯，會得到不夠完整和不夠正確的結論。

五、不可或缺的檢查清單

蒙格認為大家應該要掌握所有主要的心理學模型清單（第十一講），用來審視各種複雜的系統。

必須瞭解各種導致人類做出錯誤判斷的心理因素，把所有的模型組織起來，以便需要的時候能派上用場。

在思考和下決定時，對照檢查清單，才能知道我們有沒有漏考慮了什麼，避免犯錯和失敗

延伸閱讀：[閱讀心得] 窮查理的普通常識第十一講 – 人類誤判心理學

學生問答

喜歡問與答的部分。

學生問很直接，蒙格也答得很坦率，就像在回答熟悉的好友的提問，超不藏私。

也才了解律師這個行業如果想賺錢，不得不經常跟一些非常差勁的人打交道。

當律師能夠賺很多錢，大多要歸功於容易遇到許多法律糾紛的人。

就算你的客戶是個品德高尚的人，你要幫他應付的對手也往往是非常低劣的傢伙。

這也是蒙格不再當律師的原因之一。

有學生問到訴訟和一般法律的複雜性，如何影響大型企業的決策？

蒙格回答說對律師事務所而言，讓企業叫苦的訴訟和複雜的法律才是好消息。

他說多年來，大型律師事務所的業務，因為訴訟愈來愈多一直走上坡，根本忙不過來。

但律師事務所會有點像精神分裂的內心開心而表面抱怨說：「哎呀，真叫人悲傷，這麼多複雜的問題，這麼多的官司，這麼多的司法不公。」

蒙格說這些事務所就像大瘟疫中的收屍人，總不能因為生意很好一邊手舞足蹈，一邊拉小提琴，會非常怪異。

看到這段快笑翻，但也覺得蒙格超酷，邏輯很清楚而且不避諱說出事實。

法律感覺像設計給可以靠法律賺（騙）到錢的人玩。

突然有感律師和醫師都是在學生時期特別優秀也特別認真的一群高知識份子，但他們出社會後遇到的不是有許多法律糾紛的人、就是生病的人。

雖然薪水比較高，但感覺不是舒服的工作環境。

覺得願意當醫師和律師的人真的很偉大～

後面有一個學生提出我覺得很棒也很直接的問題。

他說聽起來蒙格對太受意識形態影響的人有所保留，那蒙格認為自己的所作所為就沒有受到意識形態的影響嗎？難道就沒有什麼讓他醉心的東西嗎？

蒙格回答：

有啊，我醉心於智慧，醉心於追求準確和滿足好奇心。

也許我天生高尚，願意服務於那些超越我短暫生命的價值；但也許我只是在這裡自吹自擂。誰知道呢？

我認為人們應該掌握別人已經弄清楚的道理。

我不認為人們只要坐下來空想，就能掌握普世智慧。

沒有人那麼聰明。

覺得蒙格好厲害，常常有一種跳脫自己以第三人稱視角分析自己的感覺。

蒙格語錄

我們並不自稱是道德高尚的人，但至少有很多即便是合法的事情，我們也不屑去做。

目前美國有種文化認為，所有不會把你送進監獄的事情都可以做。
我們不做那些事情。

我們相信，在「應該做的事」和「就算做了也不會受法律制裁的事」之間，有很大的差別，我想你應該遠離那條界線。

而我們也不應該因此而得到太多讚譽。
這種做事原則幫我們賺到更多錢，而我更願意相信，就算這種做事原則沒有讓我們賺這麼多錢，我們也不會做壞事。
但更多時候，我們因為做了正確的事而賺到更多錢。